海报新闻评论员 张静宁
近日 ，时评上
这已经不是敲小天才第一次因社交问题被推上风口浪尖 。企业从封闭性的敢当丨社交生态里获得了溢价和黏性 ，
在一个越来越开放 、时评上据洛图科技数据，敲靠它提升商业价值 ，敢当丨但这种行为恰恰是时评上短视的 。但排他性的边界不能越过基础的社交资格。一个话题反复刺痛同一群人 ，作为竞争策略并非不能被理解 ，短期内是护城河 ，可以说 ，一个儿童品牌却还在修小圈子的墙 ，则是品牌的“共谋” 。这也直接催生了刷赞 、但不能把孩子的脆弱性做成利润支点 ，社交需求可以被满足 ，小天才把“能不能和同学加好友”设成只有付品牌溢价才能解锁的“权限” ，比一块手表本身贵不贵严重得多 。被卷入一套将人际关系量化为数据的系统之中 。旗舰款Z12售价2699元 ，远高于普通手机行业。已是时代趋势 。转化成家长的付费压力 ，它就从通讯工具变成了“社交硬通货”——没有这块表的孩子 ，地位可以刷取 。还有这套封闭生态内部长出的“小天才圈” 。注意力和自我价值感 ，它对未成年人价值观的侵蚀 ，可能被排除在小天才建立的社交小圈子之外 。儿童手表长期“画地为牢” ，账号交易等灰色产业链，每逢小天才上新闻 ，演变为封闭生态后 ，“碰一碰加好友”最初是一项便捷设计 ，点赞数被量化为孩子在同伴中的社交地位，但不该被制造；同伴关系可以被连接 ，6至12岁的青少年 ，小天才不接入微信 、最终困住的不只是孩子，这是小天才“封闭社交”的商业策略。是关系可以标价 、
儿童产品的底线，还有企业自己 。这种一叶障目的技术壁垒 ，已远超出了正常商业策略的范畴 。而不是用创新赢得用户。把孩子的社交脆弱性 ，只要家长在“让孩子合群”这件事上没有替代方案，但不该被量化定价。
靠封闭社交撑起来的溢价 ，骂声就不会直接反映在销量上 。“封闭社交”都会重新浮上来 ，但信号是明确的 ：基础联系不能被品牌锁死 。儿童产品可以创新 ，小天才在儿童手表线上市场稳居第一 ，长期看是路径依赖 ，多元 、
孩子的时间 、小天才不能例外 。从开放中寻找机遇，性质就变了 。只有买同品牌手表 ，连AI都在打破边界的时代 ，这种封闭本身就与趋势相悖 。
社交压力本身并非品牌创造 ，而是不能把孩子的脆弱性当成利润的支点 。新国标要求跨品牌交换电话号码和昵称，一个“百万赞”账号标价可达上千元。引发一轮又一轮家长共鸣 。虽然没有真正拆掉“封闭社交”的壁垒，
当小天才在班级中占据多数时 ，不同品牌的手表连基础联系都做不到 ，在小天才的“主页圈”里，
而被更多家长诟病的 ，舆论批判得再激烈，
将“排他性社交”当定位 、QQ，说明问题不在偶发的产品瑕疵 ，但用技术壁垒把这种压力变现并从中获利 ，它让企业习惯用壁垒留住用户，才能进入同学的微聊和好友圈。
问题首先出在封闭性上 。正处于同伴认同优先于家庭评价的阶段 ，