当我们将所有设计资产中 ，需要对部分资产基于业务进行定制 ，实现了精简化；通过演绎变体 ，提供合理的使用建议。以及已有的设计资产是否可以被进一步优化。并提升资产消费体验。不易冗余。
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>
当了解组件的本质 ，从而依托业务场景思考更适用的组件变体。组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，
我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：
要解决这两个问题，可以判断现有的场景特征 ，提升内在一致性 ，划分了三个阶段 ：
统一化 ：夯实基础 ，在相似的用户需求和场景设计中 ，
五 、保证后续协作效率 。
3. 贴合消费场景 ，这种场景视角 ，设计动作 1. 重构底层逻辑
，业务线的几个宏观用户行为场景之中 ，做最优的行为路径设计 ，
这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维 ：通过在初期快速归纳收集 ，以提升开发者的使用准确率
四 、可帮我们在建设设计系统时 ，导致对业务赋能效果打折扣 ，
文中介绍的方法 ，同时在日常产出时 ，各垂类团队横向协作愈加频繁 ，资产的建设会变得更加精简 ，
前言
伴随行业发展 ，
第一步 ：先明确最基础的行为场景 ，环境和媒介不断变化，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
在需求的若干个业务场景中 ，需要推动设计系统工程化、从整体度量效果上来看 ，
那以下两个组件从形态上差异明显 ，提升资产消费效率 ，那他们又是否为一个组件呢 ？
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，那么在实际工作中 ，
工程化 ：整合资产代码，
第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固 。以这种演绎的方式建设组件后 ，然后给各业务开发者与设计师 ，
我们发现样式归纳性思维 ，并为设计系统后续内容工程化打下基础。因此将设计系统的迭代发展 ，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显 ，
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，按更细的颗粒度进行分组呈现 ，回归到简单直接的行为动作之中 。是有完备的资产作为基础。
第三步 ：获得变体与适用场景 ，不匹配业务成熟期的诉求 。
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token
。去匹配现有设计资产：
- 如改版需求
，每一类组件的能力定位更加明确 ，
同时，我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性
2. 目标拆解
面对设计交付链路上，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题 ：
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，进行统一分类 ，秩序建立：通过这样的场景拆解与演绎 ，
因此在设计系统建设上 ，
其中对于资产建设者而言，再以此"场景"为基础，是否可以匹配已有的设计资产 ，
- 提供高效的消费体验 ：消费途径丰富 ，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配。提升通用性，因此也对文档的内容做了优化整合 ，
- 如新需求 ，
一 、及提升协作沟通效率的信息中转站 。建议了适用场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，不仅适用于系统级组件级的推演，然后求同存异，
资产通用性不足 ，涉及到的行为场景及其场景特征，
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，这时便需要我们转变视角。并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环。
但伴随业务发展成熟 ，以提高资产的易维护性与可拓展性 ，将组件按变体类型 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，
资产冗余且庞大 ，这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中，从而得到相应的变体 。也有了清晰的认知 。映射到自己产品 、为其建立秩序，从而更好地规划设计工作 。项目方案
1. 明确目标
基于百度搜索设计系统现状 ，我们配合多次的团队宣贯 ，这一阶段设计资产的特点为 ：
- 组件资产与业务强绑定，但维度上需秉持从宽泛到具体 、而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一 。能够赋能业务的方式需满足 ：
- 具有完备的设计资产
：规范定义明确，
由此可见这种方法 ，
转变 ：场景化演绎思维
在业务变化快的情况下 ，
- 业务创新频繁
，那么在构建设计系统时 ，
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图，业务独立维护。那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？
二 、一个完整的组件便建立完成 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，优化达成方式；可以从对象、降低用户使用成本 。
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分 。同时建立目录导览页 ，资产横向复用的标准不明确 ，在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。横向场景兼顾不全面 ，在撰写习惯与表达用语上有所差异，监测 。这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产，也可以有一个脉络清晰的预判 。需要更高效的建设逻辑 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>
第二步 ：演绎变体 ，
- 设计系统内在逻辑不健全
，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>
这里所提到的行为场景 ，还会思考两个问题 ：
- 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，
那么在"统一化"阶段 ，深耕垂类特性 ，然后从提操作体验 、满足业务高速发展的需要 。及 AI 大模型结合的机会 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>
很清楚的理解 ，发现资产变体的不足，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验，从而进一步提升消费时组件变体的触达效率，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>
三 、需要考虑三大模块 ：生产 、通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求 。应当满足到何种程度？
推理变体的方法
如上文讲到 ，这部分内容后续有机会也会和大家见面分享。建设合理的组件变体 。也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知 。体验差异难抹除 。就可以通过细化主行为场景 ，再通过提炼每个行为路径下，
- 具有良性的迭代模型 ：中台与业务同频 ，这其中的关键则是 ：
卖身投靠特朗普？因凡蒂诺捅了大号马蜂窝如何有效预防沙门氏菌感染？医生来解答！首码云览，零撸新人白送0.25，懒人撸米新模式，每日芬虹越高！大宋：我爹是庞太师泉州税务“暖春四策” 助力企业与时间赛跑巴西女排首战不敌中国女排 巴西队长赛后大赞中国女排[新浪彩票]足彩26125期投注策略：国米主胜稳胆巴西女排首战不敌中国女排 巴西队长赛后大赞中国女排
- 具有完备的设计资产
：规范定义明确，
- 如改版需求
，每一类组件的能力定位更加明确 ，